Olen aina pitänyt
itseäni
feministinä, minulle feminismi on edustanut
edistyksellisyyttä, hyvyyttä ja ennen kaikkea sukupuolten välistä
ehdotonta tasa-arvoa. Olen viime aikoina kipuillut sellaisten
tunteiden kanssa, että olisin huono feministi tai kenties en olisi
feministi lainkaan. Saattaisin jopa olla tyystin paha ihminen, ihan
vain niillä perusteilla että olen XY-kromosoninen, jalkovälissä
killuu kivekset ja naamassa rehottaa ruokoton parta. Olen siis mies
ja on olemassa ihmisiä joiden mukaan en ole feministi vaan
kategorisesti paha.
En ole vielä
päässyt jyvälle siitä, miksi kaikkein kiihkeimmin feministeiksi
julistautuvat naiset (ja toki miehetkin) jatkuvasti pyrkivät
iskemään kiilaa mies- ja naissukupuolien väliin. Riitaa haetaan
kuin nakkikioskilla yöaikaan, eikä kyse ole mistään
suomi24-palstan roskakorin markku953945-nimimerkkien ”vittuku ämmät
ei osaa ajaa”-tason heitoista vaan ihan valtakunnan ykkösmedioissa
maalaillaan sellaisia visioita, että kaikki miehet ovat naisia
vihaavia sikoja.
En voinut olla
lukematta, Ylen uutisapin minulle oikein tarjotessa, Emmi Nuorgamin 4.3.2021 julkaistua kolumnia otsikolla
”Kuukautiskeskustelussa ei ole kyse verestä vaan ihmisoikeuspolitiikasta” sillä feministinä ja erityisesti
feministimiehenä aihe kiinnosti minua, aavistin pääseväni
lukukokemuksen kautta syvemmälle vastakkaisen sukupuolen arkielämän
ongelmatilanteisiin. Vaan valitettavasti tärkeä asia suurilta osin
hukkui demagogisen ryöpytyksen alle. Itse kun tykkään kirjoittaa,
niin minua vituttaa suunnattomasti kun fiksut ja hyvät kirjoittajat
sokaistuvat omasta nerokkuudestaan ja alkavat kompuroida paskoissa
esimerkeissä ja rinnastuksissa jotka ovat niin pahoin tuhoutuneita jo esiintullessaan, että ne voidaan tunnistaa ainoastaan hammaskartan perusteella.
Jo heti kolumnin
ensimmäinen kappale kertoo subjektiivisesta, nöyryyttävästä ja
hirvittävästä kokemuksesta, mutta millä lihaksilla yleistetään,
että tämä nöyryyttävä ensikokemus on universaali merkki
hävettävästä asiasta? Jos minä kertoisin miten kaupan
(naispuolinen)* kassa nauroi ääneen kun minulle tuli äänenmurros
matkalippua ostaessa, olisi huomattavan kohtuutonta laajentaa tästä
yleistys jonka mukaan naiset eivät ymmärrä kasvuiässä olevia
poikia (NAISET VIHAAVAT MIÄHIÄ!!)
Entäs miksi
laukusta putoava tamponi olisi maailmanloppu? Miksi laukusta putoava
kondomi ei olisi? Vai olisiko se voimaannuttavaa? Kuka jumalauta näistä enää tietää... Kirjoittajan
äidillä taasen tuntuu olevan se peräänkuulutettu terve asenne
kuukautisia kohtaan, vaan sekin on hävettävää, noloa ja väärin (ehkä äitikin on misogynisti osa tuhatvuotista kansainvälistä patriarkaatin salaliittoa???) En enää ymmärrä
mitä luen, pitäisikö nyt seuraavaksi tehdä vastaavanlainen
kolumni turistiripulista ja itkeä sivun verran miten ei voi
matkustaa Intian vuoristoon koska siellä ei ole bidesuihkuja? Siis
mitä? Miksi housuun kakkaaminen on noloa, mutta pyttyyn kakkaaminen siistiä, kirjaimellisesti! Vitsin patriarkaatti!!!1111
Kolumnin ehdottomasti älyttömimmässä kohdassa Emmi kertoo,
miten koko perheen voimin voidaan kyllä katsoa toimintaleffaa jossa
sankari suolistaa viholaisen jos toisen veren roiskuessa yli äyräiden
ja se on ihan fine, mutta sitten mainoskatkolla esitetään
kuukautissuojamainos, jossa siteeseen kaadetaan sinistä nestettä
punaisen veren sijaan. Tämä oli lukemani mukaan selkeä osoitus
siitä, kuinka misogynistinen maailma on ja että kuukautisveri on
”hävettävä alapään asia”. Luettuani tämän menin vessaan ja
mottasin itseäni naamaan, niin idioottimaisen tyhjänpäiväinen
tämä vertaus oli. Minä en ole oikea ihminen tekemään tätä
seuraavaa, mutta jonkun on nyt pakko:
Emmi hyvä, elokuvat on
elokuvia ja mainokset on mainoksia. Elokuvat valitaan katsoa,
mainokset tulevat pyytämättä. Ei mainoksissa voida näyttää
oikeaa verta, se on huonoa mainontaa. Sen takia kaikki laastari- ja
haavasidemainokset toimivat siten, että jokin rusoposkinen kakara
teloo polvensa fillaroidessaan ja sitten vanhempi laittaa siihen
laastarin. Miettikää laastarimainosta jossa aikuinen ihminen pesee
käsin astioita, viinilasi hajoaa, leikkaa tiskaajan kämmenen halki,
jonka jälkeen hurme roiskuu kuin lokakuun loska pitkin keittiön
tasoja? Eipä paljon houkuta ostaa laastareita, ainakaan sen merkin.
Siksi mainoksissa ei näytetä verta, ihmiset eivät halua oksentaa
kauhusta kesken mainoskatkon.
Tärkeissä
yhteiskunnallisissa kolumneissa on ilmeisen tärkeää, että viesti
on osoitettu päättäjille. En kyllä ymmärrä miksi hitossa, sillä
eihän meidän päättäjiä voi tavoittaa edes vaalien avulla.
Emmillä on nyt kova huoli siitä, että menstruoivat naiset (vaikka
kuulemma nykyään myös miehellä voi olla kuukautiset......) jäävät
päätöksenteosta pois globaalilla tasolla, eli siis puolet
maapallon väestöstä on asetettu sivuun, paarialuokkaan, b-luokan
kansalaisiksi. Minä taasen olen, yksinkertaisena ruokabloggarina ja
viinaanmenevänä timpurina, huolissani ihmisistä joilla kasvaa
kynnet, tulee turistiripuli ja hiki saunassa eli ylipäätänsä
elävistä ihmisistä ja heidän oikeuksistaan, ihan globaalilla
tasolla.
Ihan siis suoraan
sanoen, en todellakaan ymmärrä tätä keinotekoista
vastakkainasettelua, tätä suurta naiset vs miehet
turpiinvetoskabaa. Naisilla on naistenvaivoja, miehillä on
miestenvaivoja ja kaikki me tullaan kuolemaan joskus, kannattaako elämää omistaa sille että keksii ongelmia? Noh, saahan niistä hyviä kolumnin aiheita. *yskii*
Tähän vielä
loppukaneettina ihmettelen tätä riemuvoittoa mihin kaikki äänekkäät
feministit pyrkivät, nimittäin arvonlisäveron poistamiseen
kuukautistuotteista – ja tähän väliin sanon, että kannatan
asiaa täysin – mutta sitä en ymmärrä, että miksi se logiikka
ei tässä toimi, että kun veroa alennetaan niin valmistajat ja
jälleenmyyjät nostavat hintoja niin että lopputuloksena on
samanhintainen tuote, jolla on parempi kate. Ottaen huomioon, että
suurin osa nykyfeministeistä on vasemmistolaisia ja juuri
vasemmistolaiset ovat aina veronalennuksia vastaan ja samalla argumentilla ollaan huudettu naama punaisena milloin kotitalousvähennystä vastaan, milloin jotain muuta yleishyödyllistä.
No saahan näitä
asioita onneksi aina ihmetellä ja nettiin kirjoittaa niistä!
Kirjoittaja on sekakäyttäjä ja liikemies joka toivoo yhteiskuntajärjestyksen romahtamista dystooppiseksi anarkiaksi jota hallita rasvattu yläkroppa paljaana ja kaahata hiekkadyynien läpi nitrometaanilla kulkevalla Honda CR-Vllä.
*katsoin asiakseni eritellä kassahenkilön sukupuolen sillä käsittääkseni minulla on oikeus tehdä näin, vaikka se ei mitenkään liity tarinaan millään tavalla mutta nykyfeminismin tyylille uskollisesti lyön kiilaa sukupuolten väliseen (keinotekoiseen) kuiluun