Se alkoi sydämen rytmihäiriöistä ja on nyt johtanut tähän, että minusta on
tullut entistäkin sietämättömämpi. Olen ollut noin kaksi kuukautta aivan
raivoraittiina ja tarkoitus olisi jatkaa tätä uutta normaalia, joka on siis
vanha normaali, koska ei kukaan synny lasi kädessä vaan uusi normaali koittaa
teini-iässä, kun kokeilunhalu ja ikätovereiden paine ajaa maistelemaan
alkoholia.
Mitä on tämä etyylialkoholi, joka yksinkertaisesta rakenteestaan huolimatta
heittelee meitä ihmispoloja yhdestä viiteryhmästä toiseen? Niin, niitä on
kaksi. Ne jotka juovat ja ne jotka eivät juo. Tiedän etanolista ainakin kolme
asiaa: Se on myrkyllistä, sen nauttimiseen ei ole mitään syytä ja se on
kallista koska sitä on keksitty verottaa aivan tolkuttomasti (koska se on
riippuvuutta aiheuttava päihde). Nämä ovat varmoja, ehdottomia faktoja ja
etanolin kannalta ikävästi negatiivisia. Voisinko keksiä kolme positiivista
asiaa alkoholista? Voisin helposti, mutta ikävä kyllä ne olisivat vain
keksittyjä juttuja. Kyseessä on kuitenkin päihde, jonka psykofyysiset
vaikutukset ovat kiistattomia. Jos alkaisin kehumaan viskiä tai punaviiniä,
pitäisi minun äärimmäisen mustavalkoisena ihmisenä samalla kehaista kuinka
työpäivä on kiva nollata haistelemalla kontaktiliiman ohenninta, loma on loma
vasta kun voi rännittää heroiinia ja vaipua unohdukseen tai kuinka mättöpizza
vasta maistuukin hyvältä, kun on ensin polteltu hasista.
Kuinka moni lopettaisi kadulla moikkaamisen, jos saisin sellaisen ihmisen
maineen joka viihdekäyttönä haistelee tixomattia tai lomallaan käyttää kovia
huumeita? Aika moni, veikkaan. Päihteidenkäytössä meitä ohjaavat sosiaaliset
normit, yleinen moraalikäsitys ja viime kädessä Suomen laki. Ei liimaa
haistele kukaan, paitsi aivan pohjalla oleva. Huumeet ovat laittomia, ihan
varmuuden vuoksi, vaikka väitän että jos heroiinia saisi apteekista ilman
reseptiä, sitä ei käyttäisi juuri kukaan. Alkoholia sen sijaan saa kuka
tahansa käyttää, sitä saa vetää posket lommolla kunnes maksa ja haima sanovat
poksis ja naama punoittaa kuin vesimelonin sisus, kunhan vain käytös muuten
pysyy sosiaalisten normiemme sisällä. Oikein reippaasti alkoholia käyttävät
eivät edes humallu parista juomasta, toleranssi on kasvanut. Tätä pidetään
hyvänä asiana ja ääni kunnioitusta täynnä puhutaan ”hyvästä viinapäästä”.
Alkoholijuomat on markkinoitu meille todella hyvin, niin hyvin että
hälytyskellojen tulisi soida kaikilla. Brenkku sopii erityisesti juhliin,
mutta myös arkeen koska se tekee arjesta juhlan. Tämä sama analogia tosin
tuhoaa koko juhlan käsityksen, sillä jos jokainen päivä (=arki) on juhlaa,
niin mitä silloin ovat juhlat? Vastaan itselleni: juhlat ovat se kun vedetään
vielä enemmän. Huppu himmeäksi, monot vinoon, pleksit, naamat, turvat ja
nelivetokännit, rakkaalla lapsella on monta nimeä. Jos nykypäivän
startup-pöhinähengessä miettisi kuinka alkoholin lanseeraisi, niin kyllä
tarpoisi syvissä vesissä. Markkinoille pitäisi saada tuote joka on
logistisesti hankala, maistuu pahalta ja jonka sivuvaikutus, eli humalatila,
teknisesti ottaen on vaarallinen myrkytys. Vastikään keksityn alkoholin saisi
markkinoille korkeintaan puhdistus- ja desinfiointiaineeksi, sen juomiseen
kurkusta alas suhtauduttaisiin samoin kuin maalinpoistoaineen syömiseen.
Puhdistus- ja desinfiointikäytön lisäksi etanoli tekee meidän arjesta juhlan
ja auttaa jaksamaan elämän pikku vastoinkäymisiä. Pari kolme kuukautta kun
malttaa olla raivoraittiina, huomaa että nämä elämän pikku vastoinkäymiset,
joihin iso lasi rieslingiä auttaa, ovat sellaisia että lyö varpaansa
pöydänjalkaan tai pudottaa haarukan lattialle tiskikonetta täyttäessä,
suomeksi sanottuna pikkujuttuja. Niitä ei edes huomaa, ellei ole kuukausien ja
vuosien ajan järjestelmällisesti pilannut yöuniaan lipittämällä
alkoholijuomatuotteita ja samoin opettanut kehoaan, että aina kun ketuttaa,
saa alkoholia. Mitään vastoinkäymisiä tai stressejä alkoholi ei poista, se
saattaa poistaa ne mielestä, lykätä käsittelyjonossa taaksepäin, mutta mitään
se ei poista. Auto pitää edelleen siivota, laskut maksaa ja ruokakaupassa
käydä. Hälyttävää on jos alkoholia menee ei siksi, että tulisi hyvä olo vaan
että paha olo menisi pois, laittomien päihteiden kanssa tämä on jo varma
merkki riippuvuudesta. Aina voi kuitenkin lohduttautua sillä, että maailmassa
ei ole mitään sellaista hommaa, mitä tarvitsisi tehdä alkoholin kanssa, ihan
kaiken voi nimittäin tehdä raittiina ja selvin päin, paitsi ryyppäämisen.
Alkoholi on arkipäiväistynyt tavattomasti ja toinen trendi alkoholin tiimoilta
on naisten lisääntynyt juominen. TV-sarjojen, elokuvien ja sosiaalisen median
audiovisuaalisessa tykityksessä on ihan luontevaa, että viini virtaa vapaana.
Se on menestyneen, itsevarman ja itsellisen naisen merkki. Kun pitää vähän
luksusta saada arkeen, napataan jostain viinilasi tai pullo. Samppanjaa
juhliin ja drinkkejä kun ollaan radalla bilettämässä.
Mielenkiintoista on myös havaita kuinka naiset juovat hatutukseen. Kun hermo
menee (usein miehiin ja usein syystä), marssitaan baariin ja sormia
napsauttamalla saadaan iso lasi viiniä, joka nielaistaan huikalla, ilman että
harjoiteltu bitch face-ilme laantuu hetkeksikään. Voidaan olla suhteellisen
yhtä mieltä siitä, että kuka tahansa muu joka vetäisi lounasaikaan 1½ annosta
alkoholia kolmessa sekunnissa siksi, että on hetkeä aikaisemmin menettänyt
hermonsa, olisi aivan täysi alkoholisti, mutta huolitellussa meikissä ja
tyylikkäässä jakkupuvussa oleva naispuolinen salaryman,
joka nykäisee 16$ chardonnayn ykkösellä alas, on itsevarma ja voimaantunut.
Miesten juominen on edelleen hyvin sosiaaliseen tasoon sidonnaista, parempi
väki kiskoo viskiä jäillä ja juntit kaljaa. Americanassa on myös hauskaa se,
että viinipullon tilaava ihminen on jokseenkin normaali, mutta kuusi olutta
kerralla tilaava on alkkis. Viinaakin voidaan tilata prikallinen porukalle,
vaikka silloinkin alkoholia tulee useampi annos per henkilö, kyse on
kuitenkin bilettämisestä. Sitä paitsi americanasta olemme oppineet, että
voimakaskin humala haihtuu minuuteissa kunhan juo vahvaa mustaa kahvia ja
kävelee ympäri olohuoneen sohvapöytää.
Uni on elintärkeää ihmiselle ja alkoholi vaikuttaa unen laatuun merkittävästi,
nimittäin merkittävästi huonontaen sitä. Niin sanotut yömyssyt toimivat vain
Agatha Christien romaaneissa ja ehkä hyvin nuorilla ihmisillä, me
keski-ikäiset olemme menetettyjä tapauksia ja vaellamme itsepetoksen ja
romantisoidun alkoholikulttuurin tiellä. Viski ei lämmitä pakkaspäivänä,
konjakki ei estä turistiripulia, gintonic ei auta lentopelkoon (se auttaa
kyllä siihen pelkoon, että pitäisi lentää selvin päin) tai lasillinen
portviiniä takaa hyvää unta, ellei kyseessä ole järkyttävä krapula. Silloin
alkoholi lykkää liskodiskon ja hikisten lakanoiden alkamista muutamalla
tunnilla. Toivon todella ettei kenenkään alkoholiharrastus etene näin
pitkälle. Mielikuvat elävät vahvasti yhdessä läträilyn kanssa, ihmiset puhuvat
kuinka tietyt alkoholijuomat eivät heille sovi vaikka kyse on lähinnä kahdesta
asiasta, mausta ja annostelun tarkkuudesta. Samaa huttua saa kuulla jos
kyselee ihmisiltä autoista, kyseessä on pyörillä varustettu laatikko jolla
päästään pisteestä A pisteeseen B ja autoissa on erilaisia ominaisuuksia,
joiden keskinäisellä vaihtelulla sen hankinta perustellaan. Auto on kuitenkin
ensisijaisesti liikkumisväline, seuraavaksi munanjatke ja vasta kolmantena
tulevat lasten turvaistuinten isofix-kiinnitykset ja tavaratilan litramäärät,
joita ensiksi tarjoillaan perusteiksi. Me ihmiset rakastamme sumuttaa
itseämme.
Mutta koska alkoholi on hyvin markkinoitu, se on kiinni elämämme jokaisessa
osa-alueessa kuin oksennus samettitakissa. Alkoholijuomien lipittely joka
yhteydessä on se normaali ja niistä kieltäytyminen on se epänormaali. Autolla
bileisiin tullut voi ottaa yhden tai kaksi, mutta periaatteesta raitis on
jenginpetturi. Raittiiden paarialuokan alapuolella on vain rattijuopot, he
jotka eivät voineet pidättäytyä siinä yhdessä tai kahdessa jotka oli pakko
ottaa jotta suuri enemmistö olisi ollut tyytyväinen.
Raittiina oleminen on kuitenkin hiton helppoa, alkoholi on ensinnäkin kaupassa
eli se pitäisi ensin hakea sieltä ja sitten kaataa kurkkuun. Tämä on vähän
vitsillä ajateltu, mutta vakavasti puhuen onko mitään järkeä oma-aloitteisesti
tunkea elimistöönsä ainetta, joka on haitallista, kallista ja lähtökohtaisesti
maistuu pahalta? Jos tätä viimeisintä lausetta lukiessa vähän närästää, voit
aina leikkiä, että puhunkin tupakasta enkä alkoholista. Jos edelleen tuntuu
ikävältä, saattaa se johtua siitä että tupakoit ja käytät säännöllisesti
alkoholia. Jos olet sitä mieltä, että molemmat edellä mainitut tuotteet sekä
maistuvat hyviltä, että tekevät hyvää, niin onneksi olkoon! Olet riippuvainen!